Volltextveröffentlichungen (3)

• Justiz Rheinland-Pfalz

  Art 3 Abs 1 GG, Art 33 Abs 5 GG, § 9 Abs 1 BesG RP 2013, § 9 Abs 2 S 3 BesG RP 2013, Art 1 S 1 LBVAnpG RP 2022
  Anteilige Kürzung der einmaligen Corona-Sonderzahlung bei Beamten im Blockmodell

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Alimentationsprinzip; Altersteilzeit; Arbeitszeit; Beamtenrecht; Beamter; Beschäftigungsphase; Besoldung; Besoldungsrecht; Blockmodell; Corona-Sonderzahlung; Covid-19-Pandemie; Dienstleistungsphase; Freistellungsphase; Gleichbehandlungsgebot; Gleichbehandlungsgrundsatz; ...

• rechtsportal.de

  Alimentationsprinzip; Altersteilzeit; Arbeitszeit; Beamtenrecht; Beamter; Beschäftigungsphase; Besoldung; Besoldungsrecht; Blockmodell; Corona-Sonderzahlung; Covid-19-Pandemie; Dienstleistungsphase; Freistellungsphase; Gleichbehandlungsgebot; Gleichbehandlungsgrundsatz; ...

Corona: Rechtsprechungsübersichten

Gesamtübersicht 8249 Unterstützungsleistungen 820 Beamtenrecht 172

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

• VG Koblenz, 22.11.2022 - 5 K 645/22

  Beschränkung der Corona-Sonderzahlung auf aktive Landesbedienstete rechtmäßig

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 18.07.2023 - 2 A 10324/23

  Die hilfsweise erhobene Feststellungsklage ist ebenfalls zwar zulässig - denn soweit das Klagevorbringen (hilfsweise) auf die Unvereinbarkeit der Norm mit der Verfassung gerichtet ist, kann eine höhere Alimentation angesichts des besoldungsrechtlichen Vorbehalts des Gesetzes und des weiten Gestaltungsspielraums des Gesetzgebers nicht zugesprochen werden, sondern ist mittels Feststellungsklage zu verfolgen, weshalb die Leistungsklage insoweit nicht statthaft ist (vgl. BVerwG…, Urteil vom 20. März 2008 - 2 C 49.07 -, juris Rn. 29;… Urteil vom 4. Mai 2017 - 2 C 60.16 -, juris Rn. 27 ff.); dies gilt auch für die Corona-Sonderzahlung nach Art. 1 LBVAnpG (vgl. VG Koblenz, Urteil vom 22. November 2022 - 5 K 645/22.KO -, ZBR 2023, 277 [278]).

  Dies gilt erst recht dann, wenn wie vorliegend mit der Corona-Sonderzahlung eine einmalige Sonderzahlung gewährt wird, die das Gesamtgefüge der Besoldung unberührt lässt (vgl. VG Koblenz, Urteil vom 22. November 2022 - 5 K 645/22.KO -, ZBR 2023, 277 [278 f.]; VG Neustadt a.d.W., Urteil vom 26. April 2023 - 1 K 928/22.NW -, S. 12 UA, n.v.).

  Für einen Verstoß gegen das Alimentationsprinzip (Art. 33 Abs. 5 GG, Art. 125 f. LV) dadurch, dass die Corona-Sonderzahlung Beamten, die sich zum maßgeblichen Stichtag in der Dienstleistungsphase der Altersteilzeit im Blockmodell befunden haben, nur anteilig gewährt wurde, ist schließlich weder etwas vorgebracht noch sonst ersichtlich (vgl. auch VG Neustadt a.d.W., Urteil vom 26. April 2023 - 1 K 928/22.NW -, S. 12 UA, n.v.; VG Koblenz, Urteil vom 22. November 2022 - 5 K 645/22.KO -, ZBR 2023, 277 [278]).

• OVG Rheinland-Pfalz, 15.12.2015 - 2 A 11055/14

  Anrechnung von Leistungsbezügen auf das Grundgehalt von Professoren

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 18.07.2023 - 2 A 10324/23

  Dieser weite Entscheidungsspielraum des Gesetzgebers ist auch im Rahmen des Art. 3 Abs. 1 GG, Art. 17 Abs. 1 und 2 LV zu beachten (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 4. Mai 2020 - 2 BvL 4/18 -, juris Rn. 26 ff. m.w.N.; OVG RP, Urteil vom 15. Dezember 2015 - 2 A 11055/14.OVG -, AS 44, 228 [235]).

  Insoweit ist ein Evidenzmaßstab anzulegen (vgl. OVG RP, Urteil vom 15. Dezember 2015 - 2 A 11055/14.OVG -, AS 44, 228 [230]).

• BVerwG, 28.10.2015 - 2 C 15.15

  Altersteilzeit; Blockmodell; Freistellungsphase; Arbeitsphase; Zulage; …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 18.07.2023 - 2 A 10324/23

  Insoweit habe das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 28. Oktober 2015 (Az.: 2 C 15.15) zu dem mit § 9 Abs. 1 Halbsatz 1 LBesG wortgleichen § 6 Abs. 1 Bundesbesoldungsgesetz - BBesG - ausgeführt, dass der Begriff der "Arbeitszeit" nicht die konkrete, ausschließlich auf eine Woche bezogene Arbeitszeit, sondern die durchschnittliche Arbeitszeit meine, die der Beamte während der Gesamtdauer der ihm gewährten Teilzeitbeschäftigung zu leisten habe.

  Auch die Altersteilzeit im Blockmodell ist in die rechtliche Form einer sich über den gesamten Zeitraum hälftigen Teilzeitbeschäftigung gekleidet (vgl. BVerwG, Urteil vom 28. Oktober 2015 - 2 C 15.15 -, juris Rn. 16 m.w.N. zu § 6 Abs. 1 Bundesbesoldungsgesetz - BBesG -).

 
• BVerfG, 04.05.2020 - 2 BvL 4/18

  Richterbesoldung im Land Berlin in den Jahren 2009 bis 2015 in …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 18.07.2023 - 2 A 10324/23

  Dieser weite Entscheidungsspielraum des Gesetzgebers ist auch im Rahmen des Art. 3 Abs. 1 GG, Art. 17 Abs. 1 und 2 LV zu beachten (vgl. BVerfG, Beschluss vom 4. Mai 2020 - 2 BvL 4/18 -, juris Rn. 26 ff. m.w.N.; OVG RP, Urteil vom 15. Dezember 2015 - 2 A 11055/14.OVG -, AS 44, 228 [235]).
• BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 611/07

  Steuerliche Diskriminierung eingetragener Lebenspartnerschaften

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 18.07.2023 - 2 A 10324/23

  Dies gilt sowohl für ungleiche Belastungen wie für ungleiche Begünstigungen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 21. Juli 2010 - 1 BvR 611/07 u.a. -, BVerfGE 126, 400 [416]; VerfGH RP, Urteil vom 29. November 2011 - VGH B 11/10 -, AS 39, 7 [14]; OVG RP, Urteil vom 18. Dezember 2014 - 2 A 10506/14.OVG -, AS 43, 174 [176]).
• BVerfG, 18.07.2012 - 1 BvL 16/11

  Ungleichbehandlung von Ehegatten und eingetragenen Lebenspartnern im …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 18.07.2023 - 2 A 10324/23

  Dabei gilt ein stufenloser, am Grundsatz der Verhältnismäßigkeit orientierter Prüfungsmaßstab, dessen Inhalt und Grenzen sich nicht abstrakt, sondern nur nach den jeweils betroffenen unterschiedlichen Sach- und Regelungsbereichen bestimmen lassen (BVerfG, Beschluss vom 18. Juli 2012 - 1 BvL 16/11 -, BVerfGE 132, 179 [188] m.w.N.; VerfGH RP, Urteil vom 8. März 2010 - VGH B 60/09 u.a. -, AS 38, 362 [375]).
• BVerwG, 27.03.2014 - 2 C 2.13

  Analogie; anteilige Zuschlagsgewährung; Aufnahme in die Wohnung; Doppelwohnsitz; …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 18.07.2023 - 2 A 10324/23

  Dies kommt allenfalls und nur ganz ausnahmsweise dann in Betracht, wenn der erkennbare Wille des Gesetzgebers in den gesetzlichen Vorschriften nur unvollkommen Ausdruck gefunden hat, etwa im Falle eines Redaktionsversehen (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. März 2014 - 2 C 2.13 -, juris Rn. 17 ff. m.w.N.).
• BVerwG, 20.03.2008 - 2 C 49.07

  Beihilferechtliche Kostendämpfungspauschale; Gesetzesvorbehalt für pauschale …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 18.07.2023 - 2 A 10324/23

  Die hilfsweise erhobene Feststellungsklage ist ebenfalls zwar zulässig - denn soweit das Klagevorbringen (hilfsweise) auf die Unvereinbarkeit der Norm mit der Verfassung gerichtet ist, kann eine höhere Alimentation angesichts des besoldungsrechtlichen Vorbehalts des Gesetzes und des weiten Gestaltungsspielraums des Gesetzgebers nicht zugesprochen werden, sondern ist mittels Feststellungsklage zu verfolgen, weshalb die Leistungsklage insoweit nicht statthaft ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 20. März 2008 - 2 C 49.07 -, juris Rn. 29;… Urteil vom 4. Mai 2017 - 2 C 60.16 -, juris Rn. 27 ff.); dies gilt auch für die Corona-Sonderzahlung nach Art. 1 LBVAnpG (vgl. VG Koblenz, Urteil vom 22. November 2022 - 5 K 645/22.KO -, ZBR 2023, 277 [278]).
• OVG Rheinland-Pfalz, 18.12.2014 - 2 A 10506/14

  Keine Vollkostenübernahme für Schülerbeförderung zu Freier Waldorfschule: …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 18.07.2023 - 2 A 10324/23

  Dies gilt sowohl für ungleiche Belastungen wie für ungleiche Begünstigungen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 21. Juli 2010 - 1 BvR 611/07 u.a. -, BVerfGE 126, 400 [416]; VerfGH RP, Urteil vom 29. November 2011 - VGH B 11/10 -, AS 39, 7 [14]; OVG RP, Urteil vom 18. Dezember 2014 - 2 A 10506/14.OVG -, AS 43, 174 [176]).
• BVerwG, 04.05.2017 - 2 C 60.16

  Antrag; Auslandsbesoldung; Auslandszuschlag; Besoldung; Dienstbezüge; Dienstort; …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 18.07.2023 - 2 A 10324/23

  Die hilfsweise erhobene Feststellungsklage ist ebenfalls zwar zulässig - denn soweit das Klagevorbringen (hilfsweise) auf die Unvereinbarkeit der Norm mit der Verfassung gerichtet ist, kann eine höhere Alimentation angesichts des besoldungsrechtlichen Vorbehalts des Gesetzes und des weiten Gestaltungsspielraums des Gesetzgebers nicht zugesprochen werden, sondern ist mittels Feststellungsklage zu verfolgen, weshalb die Leistungsklage insoweit nicht statthaft ist (vgl. BVerwG…, Urteil vom 20. März 2008 - 2 C 49.07 -, juris Rn. 29; Urteil vom 4. Mai 2017 - 2 C 60.16 -, juris Rn. 27 ff.); dies gilt auch für die Corona-Sonderzahlung nach Art. 1 LBVAnpG (vgl. VG Koblenz, Urteil vom 22. November 2022 - 5 K 645/22.KO -, ZBR 2023, 277 [278]).
• VerfGH Rheinland-Pfalz, 08.03.2010 - VGH B 60/09

  Verfassungsbeschwerde gegen geändertes Nichtraucherschutzgesetz
• VerfGH Rheinland-Pfalz, 29.11.2010 - VGH B 11/10

  Elternbeteiligung an Fahrkosten der Schülerinnen und Schüler von Gymnasien und …
• LAG Düsseldorf, 14.06.2022 - 8 Sa 869/21

  Anspruch auf Zahlung einer tariflichen Corona-Sonderprämie; Corona-Sonderprämie …
• LAG Hamm, 27.04.2022 - 9 Sa 172/22

  Altersteilzeit; Blockmodell; Corona-Sonderzahlung; Freistellungsphase; …
• VG Gelsenkirchen, 01.02.2023 - 1 K 2557/22

  Corona; Sonderzahlung; Teilzeit; Blockmodell; Sabbat-Modell; Ansparphase

• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.10.2023 - 3 A 295/23

  Corona-Sonderzahlung für Beamte im Sabbat-Modell

  Ob eine solche vom Corona-SZG NRW abweichende Regelung mit Blick auf Art. 3 Abs. 1 GG ggf. sachlich gerechtfertigt sein könnte, vgl. hierzu: OVG Rheinland-Pfalz (R.-P.), Urteil vom 18.07.2023 - 2 A 10324/23 -, juris Rn. 32 ff. (zu Art. 1 Satz 5 LBVAnpG 2022 i.V.m. § 9 Abs. 1 LBG), bedarf hier keiner Vertiefung.

  dd) Die vorstehend vorgenommene Auslegung des Begriffes der Teilzeitbeschäftigung i.S.v. § 4 Abs. 1 Satz 1 Corona-SZG NRW steht schließlich nicht in Widerspruch zum Urteil des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 18. Juli 2023 - 2 A 10324/23 - (juris).

  vgl. OVG R.-P., Urteil vom 18.07.2023 - 2 A 10324/23 -, juris Rn. 30 f.

  OVG R.-P., Urteil vom 18.07.2023 - 2 A 10324/23 -, juris Rn. 26.